國際商品買賣合同時關(guān)于管轄權(quán)是如何規(guī)定的

導(dǎo)語：?隨著全球經(jīng)濟化發(fā)展,國際貿(mào)易越來越頻繁,國際貿(mào)易合同顯得更為重要,了解其重要性,才能更好地進行貿(mào)易往來。下面白豆芽和大家分享的是國際商品買賣合同時關(guān)于管轄權(quán)是如何規(guī)定的。
一、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協(xié)議?
若有選擇管轄的書面協(xié)議，且符合《民事訴訟法》第34條、《民訴意見》第24條的規(guī)定，則以該協(xié)議確定管轄法院。
二、若買賣合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議，或選擇管轄的協(xié)議無效，則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
(一)若合同雙方?jīng)]有關(guān)于合同履行地或交貨地的明確約定，則根據(jù)《購銷合同履行地規(guī)定》第1條、第3條的規(guī)定，只能由被告住所地人民法院管轄;
(二)若買賣合同雙方有明確的合同履行地或交貨地的約定，則應(yīng)該區(qū)分合同是否實際履行：
1.合同未實際履行的，根據(jù)《民訴意見》第18條及《購銷合同履行地規(guī)定》第1條、第3條的規(guī)定，如果當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄;
2.合同實際履行的，根據(jù)《民訴意見》第19條及《購銷合同履行地規(guī)定》第2條的規(guī)定，當(dāng)事人實際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行地。
實際上這個問題在立案時很難與法理保持上一致的，實踐中每個法院是不同的，在蘇州，即便你在常熟訂的合同，在常熟提貨和履行，只是付款沒有履行，你訴訟時，除非合同中明確在常熟打官司，對方是外地的，就不會受理在常熟打官司。付款糾紛他們推到付款人所在地去打官司的。所以不要研究管轄權(quán)了，去被告所在地打是最容易受理的。
好了關(guān)于國際商品買賣合同時關(guān)于管轄權(quán)是如何規(guī)定的就和大家介紹到這里了，希望對大家有所幫助哦。