成都市金牛區蜀西路上，矗立著幾棟外形酷似魔方的大樓，三泰控股(002312.sz)總部就在其中的一塊魔方當中。
3月26日，臺大春最后一次以三泰控股董事的身份來到這里，在當天公司召開的2019年第一次臨時股東大會上，他提出，董事會罷免其董事職務的決議違反了公司章程及董事會議事規則，應當予以撤銷，并立即終止本次股東大會。
這次股東大會仍舊通過了免去臺大春董事職務的議案，持續了半個多月之久的三泰控股高管內訌似乎告一段落。
不過，三泰控股高管內訌引出的一場關乎公司控制權的暗戰，沒有停歇。在3月9日召開的董事會上，臺大春將三泰控股實際控制人補建與第三方簽署了《股權轉讓協議》一事首次公之于眾。
此后亦有自稱了解內情的人士向《華夏時報》記者爆料，補建與受讓方在去年9月簽署了一份股份轉讓協議，將其持有的三泰控股15%股份轉讓給受讓方。
如果轉讓成行，三泰控股的實控人將會易主，不再是補建，補建目前仍持有三泰控股25.54%的股權。本報記者多方求證得知，臺大春口中的第三方和知情人士提到的受讓方均為同一個人——李厚文，但他并未出現在三泰控股的股東名單中。
記者3月27日來到三泰控股總部詢問該協議情況，三泰控股相關人士明確表示，“經多次向補建先生確認，補建先生沒有與任何第三方簽署《股權轉讓協議》。”
據上述知情人士透露，今年春節前幾天，補建明確表示不再履行《股權轉讓協議》，李厚文已向法院申請財產保全。本報記者獲得的最新消息是，補建的所有股份在3月29日這天已被查封。截稿前，三泰控股并未發布相關公告。
內 訌
出席3月26日股東大會的臺大春，仍對半個多月前罷免他總經理職務不滿。據與會人士透露，臺大春反對的理由與之前幾乎相同。
3月9日召開的董事會臨時緊急會議上，臺大春提出的反對理由是：獲悉公司大股東補建先生與第三方簽署了《股權轉讓協議》，我本人系股權轉讓雙方共同認可提名進入董事會，該協議涉及上市公司控制權穩定，現大股東補建先生擬單方面解除協議，但雙方未能就后續安排達成一致意見，因此不宜解除相關職務。
當天董事會以“同意7票、反對1票、棄權1票”的表決結果免去了臺大春總經理職務，并審議通過了董事長朱江代行總經理職責的議案。
對于臺大春反對的理由，三泰控股回應稱，經詢問公司控股股東補建先生，補建先生確認其名下公司股份均為其完全所有，亦未將表決權委托給任何第三方，不存在影響公司控制權穩定的情形。
三泰控股在3月10日發布的第五屆董事會第十二次會議決議公告中強調，補建再次確認，其目前沒有轉讓公司控制權的計劃。
但臺大春認為補建并沒有正面回答他的問題，根據公司核查情況的表述，補建確認其名下公司股份均為其完全所有，但卻未明確回復與第三方沒有簽署《股權轉讓協議》。本報記者于3月12日收到知情人士提供的爆料，2018年9月補建與受讓方達成股權轉讓協議，但當時該人士并未告知受讓方是誰，也未向記者提供相關文本證據。
公告顯示，2018年10月，三泰控股考慮轉型不良資產業務領域。經了解，臺大春的工作履歷與公司前期計劃轉型的不良資產業務比較吻合。
臺大春曾在2007年7月至2015年1月期間就職于安信證券股份有限公司，先后擔任投資銀行部董事、業務總監、保薦代表人職務;在2015年2月至2018年7月期間，曾擔任賽領資本管理有限公司旗下上海賽領維度投資管理有限公司總經理職務。
三泰控股去年10月22日聘任了臺大春擔任總經理一職。但在總經理位置上還沒有坐足5個月的臺大春遭遇罷免，三泰控股轉型不良資產的嘗試亦隨之終止。
“在罷免之前，公司董事會曾提前與臺大春先生有過溝通，希望他能夠主動辭職，因為公司不打算向不良資產業務領域轉型了，但他沒同意，所以公司不得不啟動緊急程序。”上述三泰控股人士向《華夏時報》記者透露。
三泰控股把免去臺大春總經理等職務更多地歸因于公司未來戰略發展和產業布局調整，公司治理架構優化等綜合考慮，而非臺大春提及的上述理由。
抽屜協議?
至于臺大春提到的其是受股權轉讓雙方共同認可提名進入董事會的情況，三泰控股在公告中表示“不知悉”。
但上述知情人士不止一次向記者申明這份股權轉讓協議的存在。據他透露，當時補建與受讓方簽署了《股份轉讓協議》，補建將其持有的三泰控股15%股份轉讓給受讓方，并約定了股份轉讓對價的支付方式，包括提供借款、提供債務擔保、債務承接等方式;雙方同時就股份過戶、價款支付等制訂了明確的時間表。
該人士告訴記者，《股份轉讓協議》簽署后，受讓方通過借款方式支付了股份轉讓對價1.6億元，并安排關聯公司為補建在東興證券項下的本金3.4億元借款提供了連帶責任保證擔保。補建同意安排雙方認可的4人進入三泰控股董事會，但實際只完成了臺大春和曾彬2名董事的更換。
“今年春節前幾天，補建明確表示不再履行協議，并在違反三泰控股公司章程和法律法規的情況下，授意董事會強行召集董事會，強行罷免上述2名董事。”上述知情人士稱。
3月26日，記者多方證實，臺大春所說的《股權轉讓協議》是補建與國厚金融資產管理股份有限公司(下稱“國厚資產”)董事長李厚文簽署的。臺大春提到的第三方和前述知情人士所說的受讓方，均為李厚文。
工商資料顯示，由李厚文掌控的國厚資產主營業務為金融不良資產批量收購處置。
一位接近李厚文的人士向記者提供了一份上海國際經濟貿易仲裁委員會(2019)滬貿仲字03869號立案受理材料。該材料顯示，2019年3月18日，李厚文作為申請人向上海國際仲裁中心提交了關于《股份轉讓協議》及《借款合同》(編號：jk-20180927)項下爭議的仲裁申請文件，被申請人為補建。
該人士告訴記者，補建在《股份轉讓協議》履行方面與李厚文產生了分歧，表示不再履行該協議以及雙方約定的其他事項，并在雙方沒有達成共識的情況下，單方面退回了上述1.6億元本金，并向東興證券支付5000萬元作為補充擔保，解除前述擔保。
此外，該人士還向記者提供了一份深圳市福田區人民法院受理案件通知書。上面寫著：李厚文訴補建仲裁程序中的財產保全一案，本院已于2019年3月22日立案，案號為(2019)粵0304財保1073號。
本報記者獲得的最新消息是，補建的所有股份在3月29日這天已被查封。截稿前，三泰控股并未發布相關公告。、
各執一詞
補建為什么會與李厚文簽署《股權轉讓協議》?上述接近李厚文人士的說法是，三泰控股股價出現大幅下滑，補建質押了他的絕大多數股票，資金鏈出現了嚴重困難。
在2015年6月，三泰控股市值達到巔峰的530億，當時的絕對股價最高達到99.83元/股。按復權后的股價計算，其最高價45.81元/股。然而時隔三年半后，三泰控股2018年最低僅為2.68元/股，從最高位跌去了95%左右，補建的身價也跌入谷底。
2018年12月10日，三泰控股發布公告，稱擬與實際控制人補建簽署《三泰控股與補建關于成都三泰電子有限公司及成都家易通信息技術有限公司之股權轉讓協議》的補充協議，同意對方延期支付兩筆股權轉讓尾款各一年，金額共計2.6億元。此公告引起深交所關注。
三泰控股2018年12月19日晚間在回復深交所關注函時稱，受今年市場行情波動等因素影響，補建已質押絕大部分所持股票，目前存在一定的資金壓力。
當晚發布的公告稱，補建持有公司3.52億股，其中3.36億股已經質押，占其持有公司股份的95.46%。同時，公開資料顯示，補建已在2018年前三季度把手上可賣的流通股出售殆盡。
“去年10月份成都設立100億元上市公司幫扶基金，當時金融監管部門來公司排查股權質押平倉線，即使跌到2.68元的時候離平倉線還很遠。”上述三泰控股人士稱。
該人士認為，補建當時在股價最低的時候都不存在股票平倉危機，而且公司也同意延期支付尚未支付的兩筆股權轉讓款，所以他沒有必要去借款。但他同時也表示，實體經濟和虛擬經濟下行周期的時候，的確是開展不良業務的好時機。
加之三泰控股多年來積攢下來的銀行及其他金融資源，補建和三泰控股董事們曾一度打算把公司朝著不良資產業務領域轉型，為此還付諸了行動。
去年9月，三泰控股還專門設立了運營不良業務的成都三泰維度資產管理有限公司。上述三泰控股人士對本報記者說，臺大春在不良資產購買和處置業務上經驗頗為豐富，而這是其他董事會成員所不具備的能力，曾彬的職責更側重于風控。
但據上述知情人士介紹，雖然設立了運作不良資產的公司，但具體業務并沒有啟動，因為臺大春在董事會里沒有股份和相對應的權力。
該人士認為，今年以來宏觀基本面轉好，三泰控股股價也迎來一波上攻走勢，補建解除了資金危機，他不想履約了。
“經濟基本面好轉并不是開展不良業務的好時機，同時公司高層考慮更多的是，受宏觀政策影響較大的不良業務，資金成本高、回收周期長，存在很大的不確定性，所以放棄了轉型不良業務的想法。”上述三泰控股人士稱。
誰的三泰
這不是三泰控股的第一次轉型。這些年，三泰控股一直走在轉型路上，轉型一波三折，公司也曾為此一度披星戴帽。
依靠傳統金融自助設備業務起家的三泰控股成立于1997年，其前身是補建在電子科技大學校園創辦的成都三泰電子實業有限公司，當年研發出中國第一臺多功能電子回單系統并進入中國銀行總行營業部使用。
“隨著傳統業務競爭日益激烈和互聯網移動支付的沖擊，銀行的營業網點在不斷萎縮并形成趨勢，公司考慮轉型。